摘要 ：自古以来 ，我国就有生态资源保护的意识和相应的法律法规，也都设置了专门的机构和官职进行管理。古代传统生态法律文化的价值在于 ，为我们正确认识传统社会的生态环境建设，正确认识并高度重视自然力的作用 ，正确处理经济社会发展与生态环境之间的关系等方面提供重要参考价值。
【关键词】传统生态法律文化 历史继承 现代价值 启示
中国传统生态法律文化的历史继承
中国传统生态法律制度。我国早在夏朝 ，就有了被称为“禹之禁”的自然资源保护法规。“禹之禁 ，春三日山林不登斧斤，以成草木之长，入夏三日 ，川泽不施网罟，以成鱼鳖之长，不麛不卵，以成鸟兽之长 。”这可能是我国最早的关于环保的法规了。商朝时有“殷之法 ，刑弃灰于街者”的法律，就是说将灰烬随意撒弃于街道的 ，要砍断其双手。秦国的商鞅更厉害，对弃灰于街上者，处黥刑，以此立威治国。古代还设立了“林” ，“虞”，“牧”等作为专门管理环境保护的官员，分别负责山林，川泽和畜牧的管理和保护。
在周朝 ，对环境保护的认识有了更进一步的理解。周文王曾告诫儿子周武王 ，要尊重自然规律，合理开发利用自然资源 ，捕猎 、采伐要注意时令，遵循自然规律 。《逸周书•文传解》记载：“山林非时不升斤斧 ，以成草木之长；川泽非时不入网罟，以成鱼鳖之长；不麛不卵，以成鸟兽之长 。”周文王还颁布《伐崇令》：“毋坏屋，毋坏井，毋动六畜，有不如令者 ，死无赦。”以法律的形式保护生态环境。
秦汉时期（约公元前220年～公元220年），政府对环境保护的认识和相关法律法规的制定又到了一个新的阶段 。西汉刘安的《淮南子•时则》中记载：禁止对处于生长期的树木进行砍伐，不猎杀属于怀孕和哺乳期的动物 ，不损毁鸟窝，特别要保护好幼小的麋和鹿等，这是对古代生物资源保护政策做的最完善的论述。1975年12月，出土于湖北云梦城关睡虎地11号墓地的1155枚竹简，竹简上记载的法律文书包括《秦律十八种》 、《效律》 、《秦律杂抄》、《法律答问》等 ，其中具体的《田律》，充分体现了秦人利用和保护动植物资源的情况：规定在春天的二月不准上山砍伐林木，不准堵塞水道；不到夏季，不许烧草肥田，不准取鸟卵 ，还规定了对其他动物的保护措施。这份律令，体现了对动植物的保护，提倡开发生态资源要注意节制，提出不住在山林中砍伐，不得阻塞河道 。这一珍贵文献的发现和出土 ，为我国乃至世界环境保护立法提供了借鉴和参考 。此外 ，一同出土的还有秦朝的《厩苑律》 、《仓律》 、《工律》 、《金布律》，其中都有关于开发自然资源要注意时节、保护森林和合理砍伐、保护土地 、水流、保护野生动植物等保护生态的规定。
甘肃省悬泉置遗址发现的西汉《四时月令五十条》 ，颁布于元始五年 ，是一份以诏书形式颁布的法律 。这部法律总共五十条规定：“禁止伐木，尽八月。”意思是从正月到八月期间 ，不许砍伐树木。“毋摘巢 ，四时常禁 。”意思是无论什么时候都不要毁坏鸟巢 。“毋杀孡，四时常禁 。”这个“孡”字指的是怀胎的走兽。人们可以猎捕走兽，但是不许猎捕怀胎的走兽。“毋夭蜚鸟，四时常禁 。”无论什么时候都不能猎捕还没有长翅膀的幼鸟 。“毋卵，尽九月 。”在农历九月份之前，不要采集鸟蛋。“毋焚山林，谓烧山林田猎 ，伤害禽兽 、鸟虫、草木。”
同时期的居延汉简中还发现，每个季度地方政府必须逐级向上汇报这些法规的执行情况，但遗憾的是至今没有发现违反法律条文受到惩罚的记载。悬泉置和居延都处于西北地区 ，远离当时中国的政治文化中心。法律在这些地区尚能得到良好的执行，一方面可见当时百姓具有相当的自然保护意识 ；另一方面也表明，统治者意识到只有在春夏季节保护好生态环境，才能确保秋季的丰收和社会的可持续发展 。
中国法律史上最负盛名的《唐律疏议》在《杂律》第一章中对自然环境和生活环境的保护作出了更为详细的规定。规定了破坏环境责任人与环境管理部门的主管人员失职均应受到处罚，如“诸侵巷街、阡陌者，杖七十。若种植恳食者 ，笞五十。各令复故。虽种植 ，无所妨废者不坐 。其穿垣出秽污者，杖六十；出水者 ，勿论。主司不禁与同罪 。”《杂律》中规定的范围特别广泛 ，山 、林、水、火、庄稼都在严格保护或管制的范围之内 。“诸占固山野陂湖之利者，杖六十”；“诸不修堤防及修而失时者，主司杖七十” ；诸失火及非时烧田野者笞五十” ；“诸弃毁官私器物及毁伐树木 、庄稼者，准盗论”。唐代的环境保护思想基本继承前代，但是在环境法制上却有了新的突破，唐代管理环境保护的部门是尚书省的虞部 ，其管理的范围比以前任何一个时代都要宽泛 ，除了山林、川泽 、庄稼 、苑囿外，还兼具城市环卫绿化管理的职能，如大历八年七月敕：“诸道官路，不得令有耕种及砍伐树木，其有官处，勾当填补”。唐玄宗于开元十三年（公元725年)封禅泰山时下诏 ：“近山十里 ，禁其樵采”（《旧唐书•本纪第八》）。这实际上是对泰山生态实行封禁保护，并对其他名山大川也先后实行了严格的保护措施。
宋朝社会经济虽然达到了小农社会自然经济的顶峰 ，但是其执政者的主导思想依然是重农抑商 ，因此其在农业方面的环境保护规范也有所发展 。如已经认识到一些生物链的存在及其对农业的影响，“浙人喜食蛙 ，沈文通在钱塘日切禁之”（宋神宗年间彭乘所著《黑客挥犀》）、“有村民犯禁，为门卒所捕，械至于庭”（赵葵《行营杂录》载）。在当时，已经有有识之士认识到围湖造田的后果 ，龚明之所著的《吴中纪事》早就指出了围湖造田将使湖泊失去调节水量的功能 ，祸害无穷 ，但是这样的认识并没有反映到执政者的法令中。
《明律》、《清律》多延唐律，也有类似保护环境的规定 ，但是也有自身的一些特点。随着社会经济的发展，明清年间 ，环境保护的范围有了进一步的扩大，但是随着生产水平的提高和人口的增多 ，对自然资源消耗也进一步增加，为了满足逐步增多的人口的生存需求 ，明代实施了山泽弛禁，将原本由国家管制的山林湖泊部分弛禁，清代则是开放一定的地区给百姓垦殖。
中国传统生态保护机构设置。我国古代对生态保护尤为重视 ，很早就设置了专门的机构和官职进行管理 ，被称为“虞”或者“衡”。“虞”最早出现在《尚书》和《史记》的记载中，舜帝时任命九官22人，虞官伯益就在其中 。先秦“衡”、“虞”具体的职责在《周礼》中记载很详细。“虞” 、“衡”在先秦被分为山虞、泽虞、川衡 、林衡。山虞主要职能是负责制定政令 ，来保护山林资源。比如设置藩篱作为边界，保护山林资源，禁止进入山林乱砍乱伐。林衡是山虞的下属机构，负责具体政令的实施 ，平时负责巡视山林，调遣守林人员 ，根据守林人员的表现 ，给予赏或者罚 。泽虞与山虞相类似 ，负责管山林草木的管理；川衡与林衡相类似，负责管川泽鱼鳌 。
秦汉以后，山林川泽都归少府管理，具体分管的有林官、湖官、破官、苑官、畴官等，至唐宋时期 ，虞衡又兼管了其他一些事务 。据《旧唐书》记载 ，虞部之职“掌京城街巷种植、山泽苑圃、草木薪炭供顿、田猎之事。凡京兆、河南二都 ，其近为四郊三百里皆不得戈猎采捕、殿中、太仆所管闲厩马，两都皆五百里内供其刍蒿。其关内、陇右 、西使、南使诸牧监马牛驼羊 ，皆贮蒿及茭草。其才炭木橦进内及供百官番客 ，并于农隙纳之。”这里，虞部的任务主要是五项，其中有四项是属于环境保护方面的工作：一是负责京城街道的绿化工作；二是掌管山林川泽政令 ；三是掌管苑囿；四管某些物资的供应；五管打猎。
明朝“虞”、“衡”专管山泽采捕，陶冶之事，有保护山林职责之外，还增加了物资供应的职能，规定“冬春之交 ，罝罛不施川泽；春夏之交 ，毒药不施原野”，还规定了保护名胜古迹，不得乱砍滥伐，要预备鸟兽之肉、皮革 、骨角、羽毛以供祭祀 、宾客、膳羞、礼器军实等用途。但总的来说，虞衡的保护性质没有发生变化。
中国传统生态法律文化的特点
第一 ，中国古代生态法律多是融合于农业、林业、牧业、渔业的相关规定中 ，法律的协调性很强，这可以给我们提供借鉴。中国古代生态法是诸法合体 ，环境保护相关的法律没有被突出，而是融入了社会生产生活的各个方面，和人们的生产生活的行为密切相关 。
当代的环境问题也涉及到人们生活的方方面面 ，对环境污染的治理和对生态环境的保护 ，不仅仅是末端治理，也不仅仅是产污行为的全过程监管，而应该对从自然中索取到回归自然的全过程管理 。
但是从目前来看，环境保护方面的法律还不是很完善 ，商品交换 、消费的末端以及自然资源利用的前端等还没有足够的法律进行规范 ，行政主管部门职责划分也大大影响了环境保护方面的法律制度的协调性 。
第二 ，古代环境法具有丰富的环境生态伦理 ，这是古代中国环境保护法律存在和发展的思想基础。对中国古代传统生态法律文化影响最为深远就是“天人合一”观念。“天人合一”的进步性体现在处理人与自然的关系上 ，提倡尊重自然 ，认为人与天地是一个统一体 ，应该尊重自然界的客观发展规律 ，倡导人与自然和谐相处。又如道家学派将“天人合一”概括为“自然无为”处事方法，认为“道法自然”。
古代的月令制度将环保要求和人们生活紧紧相连，使之转化为社会习俗，为社会公众所熟知，可以为环境宣传教育提供借鉴。环境宣传教育应和人们的生产生活密切相关 ，融入其中 ，才能更好地发挥环境宣传教育的作用。
中国在传统生态文明方面历代追求“天人合一”的理念 ，并制定了相关的法律制度和政令予以保护山林资源，这对解决我们当前的环境和生态危机与经济发展的关系提供了有利的借鉴和宝贵的经验。而这种传统意义上的“天人合一” ，与现实相结合就体现在如何合理利用有限的资源 ，就是提倡有分寸，讲节用 ，重平衡，坚持和谐。中国由农业文明进入工业文明经历了百年的时间，而现在我们的目标是进入生态文明 ，这需要我们共同的努力 。
中国传统生态法律文化的价值
第一，关于正确认识传统社会的生态环境建设问题 。就中国传统五千年的农业文明来看，我国古代传统的生态环保法律与传统的农本思想、维护政权统治等因素分不开，也与当时的人口数量不断增加、过度开发和乱砍滥伐引发的自然灾害有关系，一旦这些因素危及到王朝的政权统治，影响到了当时的社会安定和经济发展 ，就会出现法律法规来规范和保护生态自然环境。无论这种法律制度或者措施是全国性的还是区域性的 ，无论是短暂的还是一直沿用的，都不能否定这种传统生态法律文化留给我们的财富。中国传统生态法律文化的思想、措施和制度 ，也受到了诸如汤因比、施韦泽、R•纳森、M•马斯洛 、F•卡普拉等国外学者的重视，他们普遍认为，中国古代传统生态法律文化的文明成果及法律制度的流传，能够为当代的生态文明建设提供宝贵的经验和启示。现代生态环保建设中的许多思想 、理论和法律法规，都是古代传统生态保护思想的传承和发展 。因此，总结和研究整个中国传统社会，尤其是不同的朝代对待生态保护的态度和措施，又分别制定了怎样的环保法律制度，对我们提倡绿色低碳生活，构建社会主义生态文明提供了宝贵的经验 ，为服务现代生态 、构建和谐社会、建设社会主义新农村提供了帮助。
第二，关于正确认识并高度重视自然力的作用问题 。马克思主义认为，生产力是人类社会发展的根本力量，而一切自然力量都属于生产力的一部分 ，这也是马克思主义关于生产力理论的主要观点之一 。以往 ，我们过分强调经济发展 ，忽视了马克思主义理论中，自然力对于经济社会发展的作用和意义。现在我们要对马克思主义予以全面充分的认识和理解，人生存在自然界中 ，是大自然的一份子 ，不断提高科学技术水平和生产力水平，改造自然，为自己提供更好的生存空间。但是在改造客观世界的过程中，往往由于追求短期的经济效益，或者对大自然规律的不完全认识和掌握，对大自然造成破坏和影响 ，最终受到某些自然力的报复。解决好这一问题的关键是要靠科学技术的不断提高 。因为人类社会要不断向前发展 ，就需要不断发展生产力，提高科学技术，让自然力得到合理开发的同时，也不破坏自然规律和生态环境 。对传统社会的生态文明实践考察 ，已充分证明了自然力在生产力与社会发展和人类文明进步中的力量和作用。毫无疑问，马克思的生产力理论在当今应进一步发展。马克思主义有关生产力发展的理论，不仅仅是充分发展经济 ，开拓和发展新的科学技术，也要充分考虑自然力的巨大作用，充分执行和贯彻科学发展观 ，建设生态文明和环境友好型新社会，最终达到人与自然、人与社会 、经济发展与自然环境的和谐相处、共同发展 。
第三，关于正确处理好经济社会发展与生态环境之间的关系问题。自然生态资源的保护和社会经济发展之间的关系，这是一个探讨已久的话题 。自然生态资源和环境，为人类的生存和发展提供了最基本的来源 ，是人类社会发展的自然基础，在不同时期和区域，政府都采取了相应的法律法规和政策措施，这些影响了人类的生活方式、促成了社会某些制度的形成，最终影响到了整个经济社会的发展，甚至于起到了决定性作用 。一般来说 ，生产力水平越低下，生态环境对经济社会发展的制约作用越明显；虽然当今社会我们的生产力已经很发达，生态环境对经济社会发展的影响依然存在，比如非可再生资源越来越少 ，生态环境的恶化威胁到我们的生活和生产，也就是说社会生产力的发展与进步，往往会导致原有生态环境发生改变 。因此 ，我们要正确对待资源环境与经济社会发展的关系，肯定生态环境的重要性 ，也要重视经济社会发展过程中如何能更和谐地与生态环境相处 、合理利用 。我们要提倡集约型经济，大力推广绿色低碳生活方式，构建生态文明和环境友好型社会，走可持续发展的道路 ，促进经济 、社会与生态环境协调发展。经济社会发展的过程是社会财富集聚的过程，不能以牺牲自然环境为代价，要考虑怎么样推动经济和生态环境和谐相处，怎样有利于当代的经济发展，又不至于损害后代的利益 。当前，要充分考虑到资源的有限性和生态环境对经济社会发展和人类生存、生活的重要性，要进一步制定和完善各类生态保护法律制度和法规，提倡绿色消费 ，尽快摆脱高投入、高开发、高消耗、高污染生产模式诱发的生态环境危机。
生态环境是我们生存和发展的前提 ，人类社会的发展与自然生态环境之间的关系，生态环境的发展变化对人类文明的进程又有着怎样的影响 ，这些是我们需要深入思考和总结的极具价值的研究领域和研究课题。实践证明，人类社会的每一次发展、社会文明的每一次进步、经济发展的每一次提升都与我们的生态环境息息相关，如同鲜血和肉体一样，谁也离不开谁。中国传统社会生态环保思想中的精华，意蕴非凡、博大精深，重视和加强中国传统生态环保史的研究，对充实和丰富生态文明史乃至整个文明史有着巨大的作用。
